Le voyeurisme soulève d’importantes questions juridiques concernant l’invasion de la vie privée
Le voyeurisme soulève d’importantes questions juridiques concernant l’invasion de la vie privée
pour sa propre allégeance, détournement, excitation sexuelle, plaisir, ou avantage, ou pour dégrader ou maltraiter quelqu’un, utilise ou introduit délibérément un gadget d’imagerie pour visualiser, communiquer ou enregistrer de manière furtive un individu, sans les informations et le consentement de cet individu, qui s’habille, se déshabille ou découvre secrètement le corps, à un endroit et à un moment où cette personne a un désir sensible de protection.
La Louisiane est l’un des principaux États à avoir reçu une loi sur le voyeurisme vidéo. La Louisiana Revised Statute 14: 283 (2005) caractérise l’acte répréhensible du voyeurisme vidéo en incorporant “l’utilisation de tout appareil photo, cassette, photo optique, photo électrique ou autre gadget d’enregistrement d’images pour observer, voir, filmer, filmer ou enregistrer individu lorsque cet individu n’a pas consenti à regarder, voir, capturer, enregistrer ou enregistrer et que c’est pour une raison obscène ou obscène reallifecam. ” De même, le Congrès des États-Unis s’est inquiété du voyeurisme vidéo, et le président George W.
En décembre 2004, un arbuste a adopté la loi sur la prévention du vidéo-voyeurisme (2004). Le titre 1801 du titre 18 du Code des États-Unis (2005) indique qu’une personne se trouvant dans la «localité régionale des États-Unis» a pour objectif de une zone privée d’une personne sans son consentement, et intentionnellement en tant que telle dans des conditions dans lesquelles l’individu a un désir sensible de protection, sera condamnée à une amende sous ce titre ou détenue au moins un an, ou les deux reallifecam. ” Le “territoire privé d’une personne” en vertu de cette règle “désigne le soldat nu, habillé de sous-vêtements, la région pubienne, le croupion ou le sein de cette femme”
Voyeurhouse, voyeurhouse.tv, site Web, wifematerial, reallifecam
